data:image/s3,"s3://crabby-images/17638/176383958c8e0c84d179555159b776e75d654f20" alt="eb4ebe1e8fe28528c47fce2d756d8c32.jpg eb4ebe1e8fe28528c47fce2d756d8c32.jpg"
台灣最大直轄市新北市中密度最高為新北永和23萬,人口密度高達每平方公里4.1萬人,
為世界人口密度第二高的都市市區。
全台灣如何分配。
新北市為全台人口最大之直轄市,約為389萬人,若台灣人口以2,316萬人計算,為16%人口,
若加上被包為之台北市的261萬,(389+261)/2316=28%
加上鄰近桃園縣200萬與基隆市38萬稱之為北部地區,38%
全台灣約有四成人口在北部地區,
先不包含地理位置也偏北的新竹與苗栗地區,
若將台中市為首的、雲林縣、南投縣、彰化縣稱為中部地區
若將高雄市為首的、嘉義縣市、台南市、屏東縣、稱之為南部地區
若將宜蘭縣為首的、花蓮縣、台東縣稱之為東部地區
台中市人口為264萬,雲林縣為71萬,南投縣52萬,彰化縣130萬
517/2316=22%
高雄市人口為277萬,嘉義縣54萬嘉義市27萬,台南市187,屏東縣87萬
632/2316=27%
宜蘭縣人口為46萬,花蓮縣33萬,台東縣23萬,
102/2316=4%
人口最多為新北板橋55萬,遠大於最大縣轄市桃園市40萬,新北中和41萬、新北新莊40萬、新北三重
39萬,
且嘉義縣為54萬人,南投縣52萬,新竹縣51萬,宜蘭縣46萬,
高雄最大行政區為三民35萬人,在區級只能排在第五,
政府為法令問題,一再生格,從區級化都市看出台灣的分配不均,小小的區級單位,竟然大於政府所
謂同樣正在區域發展的其他縣市,台灣的區域不均日益嚴重,撇開注重生態保育且交通發展沒西部多
的東部,同樣西部的其他縣市,得到的並不是該有的物價水準。
反觀,在新北市,其實只是個無限循環,想複製台北市模式,在普通地價下,人口增加,貨幣流通增
加,擴大物品流通,人口增加,導致商業區域增加,所到之處物價上漲租金上漲,隨之而來又是地價
上漲來負荷所謂的都市化。
在廣播中聽到一句廣告台詞,『用台北市舊公寓,換新北市大廈』,台北市已漸漸走向致港澳模式,
於是需要新北市來負荷飽和的台北房價,讓購買者與新北居民認為,我們跟他們是一樣的,其實,新
北市升格只是假象,只對於人口眾多之板橋新莊中和永和三重新店等有實質上的都市意義,但對於貢
寮烏來等,不過只是換片門牌。
桃園縣也想效仿相同模式,吸引人口湧入,把自己設為直轄市人口,並且爭取升格,試問,在不包含
桃園人口下早就超越2成五,加入後擁有3成八,如此德政之下,台灣,就真的不怕頭重腳輕嗎?
以上為wiki2011.4.4截止之數據